||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-11053/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А. от 22.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А65-23534/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хаертдинова Ш.А. задолженности по членским взносам, с учетом уточнения требования, в размере 71 500 рублей, не уплаченных им за период с 01.12.2005 по 01.06.2007.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Решением арбитражного суда от 06.04.2009 оба иска удовлетворены и в результате зачета взысканных сумм по первоначальному и встречному искам с Хаертдинова Ш.А. взыскано в пользу некоммерческого партнерства 22 145 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.06.2009 решение отменил, первоначальный иск удовлетворил полностью, в сумме 71 500 рублей, в удовлетворении встречного иска отказал.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерном требовании Хаертдинова Ш.А. о возврате ему внесенных в компенсационный фонд денежных средств, поскольку согласно протоколу общего собрания некоммерческого партнерства от 25.05.2007 предприниматель был исключен из членов саморегулируемой организации за неуплату членских взносов.

Заявитель не согласен с постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов суда имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы Хаертдинова Ш.А. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для постановки вопроса о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, учитывая при этом, что довод заявителя о том, что взысканная с него сумма определена судом без зачета суммы, внесенной им в компенсационный фонд саморегулируемой организации, не подтвержден соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23534/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"