||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-11050/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мухиной Г.Н. от 05.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2008 по делу N А11-9563/2008-К1-2/378, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску Мухиной Г.Н. (далее - арендатор) к индивидуальному предпринимателю Егоровой М.В. (далее - арендодатель) о взыскании 238 494 рублей 63 копеек ущерба, причиненного пожаром, и 500 рублей судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

на основании договора от 16.05.2008 Мухиной Г.Н. передана в аренду часть нежилого помещения в здании магазина. В результате пожара, произошедшего 03.08.2008 в здании магазина, имущество истца и ответчика было уничтожено.

По результатам дознания, проведенного ОГПН по Юрьев-Польскому району, в возбуждении уголовного дела отказано с указанием в качестве единственно возможной причины возникновения пожара электрического замыкания внутри чердачного помещения здания магазина. Действительная причина пожара не установлена.

Полагая, что вред причинен в результате виновных действий собственника здания, Мухина Г.Н. предложила ответчику добровольно возместить причиненные убытки.

В связи с отказом Егоровой М.В. от их возмещения арендатор обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании названной суммы.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.01.2009 и суда кассационной инстанции от 06.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции, руководствуясь статьями 393, 432, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из недоказанности истцом размера ущерба, отсутствия причинной связи между действиями ответчика и наступившими в результате пожара последствиями.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-9563/2008-К1-2/378 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 09.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"