||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10975/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новотранс Лоджистикс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по делу N А51-1136/2008-42-53 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский контейнерный терминал" (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс Лоджистикс" (г. Владивосток) о взыскании 416 853 рублей 44 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (г. Владивосток), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

ООО "Владивостокский контейнерный терминал" обратилось с иском к ООО "Новотранс Лоджистикс" о взыскании 102 344 рублей 50 копеек, в том числе 98 042 рублей 21 копейки задолженности за транспортно-экспедиторские услуги, 4 302 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2008 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство объединены настоящее дело, а также дела N А51-1035/2008-42-3, N А51-1829/2008-42-67 по искам ООО "Владивостокский контейнерный терминал" к ООО "Новотранс Лоджистикс" о взыскании задолженности в суммах 259 994 рублей 10 копеек, 26 822 рублей 75 копеек, процентов в суммах 10 382 рублей 86 копеек, 27 999 рублей 79 копеек. Делу присвоен N А51-1136/2008-42-53.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 20 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение изменено, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 347 349 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 554 рублей 68 копеек. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ООО "Новотранс Лоджистикс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Владивостокский контейнерный терминал" и ООО "Новотранс Лоджистикс" заключен договор от 07.02.2007 N Э.И.-59/07, которым стороны урегулировали взаимоотношения, порядок расчетов по организации погрузочно-разгрузочных работ, транспортно-экспедиторского обслуживания, краткосрочного хранения экспортных и импортных грузов, поступающих и отправляемых через причалы ООО "Владивостокский контейнерный терминал" на объявленных судоходных линиях и на линейных условиях, а также поступающих грузов, отправляемых на других видах транспорта.

В договоре определены цены работ и услуг, стоимость видов работ и услуг определена в приложениях N 1 - 4 договора. Договором обществу "Владивостокский контейнерный терминал" предоставлено право в одностороннем порядке изменять цены и тарифы на свои услуги по договору, предварительно письменно уведомив клиента в порядке, определенном в тарифных приложениях к договору.

Письмами от 25.04.2007 N 456, от 22.05.2007 N 524, от 02.05.2007 N 479 истец уведомил ответчика об изменении, соответственно, с 01.06.2007, 28.06.2007, 03.06.2007 существующих тарифных ставок и введении новых услуг.

По ряду заявок ООО "Новотранс Лоджистикс" об отправках контейнеров по железной дороге сторонами оформлены и подписаны акты: от 19.07.2007 N 2144 на сумму 97 755 рублей 59 копеек, от 23.07.2007 N 2173 на сумму 286 рублей 62 копейки, от 30.07.2007 N 2291 на сумму 259 994 рубля 10 копеек, от 23.07.2007 N 2168 на сумму 26 822 рубля 75 копеек.

На соответствующие суммы истцом оформлены счета-фактуры, которые предъявлены ответчику для оплаты.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО "Владивостокский контейнерный терминал" с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изменение видов услуг в одностороннем порядке договором не предусмотрено. При этом суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств уведомления истцом ответчика об изменениях тарифных ставок и видов услуг.

Пятый арбитражный апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в сумме 347 349 рублей 78 копеек в соответствии с положениями статей 424, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исключил из расчета заявленной суммы задолженности выполнение услуг, не предусмотренных договором. Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод о доказанности факта уведомления истцом ответчика об одностороннем порядке изменения стоимости услуг в соответствии со статьей 309 Кодекса и условиями договора.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 896 и пункта 1 статьи 781 Кодекса, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии оснований для включения в счета стоимости услуг за хранение контейнеров и, соответственно, взыскании с ответчика указанных в счетах сумм за хранение.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с выводами Пятого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе принятый им судебный акт.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1136/2008-42-53 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"