||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10916/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ИНТРА", г. Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2008 по делу N А08-2171/07-22-10 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ИНТРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР" о взыскании задолженности и убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ИНТРА" (далее - истец, общество) обрилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР" (далее - ответчик, институт) о взыскании предварительной оплаты в размере 2 000 000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 866 819 рублей 39 копеек и реального ущерба в размере 418 600 рублей.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 000 рублей предоплаты по договору поставки, 3 466 819 рублей 39 копеек убытков в виде упущенной выгоды. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 решение от 12.09.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 отменены в части взыскания упущенной выгоды в сумме 3 466 819 рублей, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права, полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 11.07.2005 N 164 институт (продавец) принял на себя обязательства поставить в адрес общества (покупателя) мелассу свекловичную (патока) в количестве 4 000 тонн по цене 500 рублей за одну тонну, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях предварительной оплаты.

Общество выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.

Обязательства по поставке выполнены институтом не были, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При этом истец ссылался на то, что по причине умышленного бездействия ответчика он не смог исполнить обязательства перед ООО "Фирма РИФ и К" по поставке 4 000 тонн свекловичной патоки по цене 1 750 рублей за тонну.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, ссылаясь на положения статьи 487 Гражданского кодекса, признали подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты в размере 2 000 000 рублей.

Требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды признаны судами необоснованными в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение на стороне истца убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке, а также наличие причинной связи между нарушением ответчиком условий договора и убытками, на которые ссылается истец.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2171/07-22-10 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"