||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10895/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ОПТЭН Лимитед" от 10.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-59158/08-60-419 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 по иску ООО "Центр экологического и техногенного мониторинга" (далее - арендодатель) ЗАО "ОПТЭН Лимитед" (далее - арендатор) о взыскании 32 933 333 рублей задолженности за период с декабря 2005 года по август 2008 года, а также 437 018 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008 по 18.09.2008.

Суд

 

установил:

 

по договору аренды от 01.12.2003, арендатору передано сроком на два года специальное оборудование для проведения топографических работ. Стороны согласовали размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения.

По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться оборудованием без возражений против этого со стороны арендодателя и, согласуясь с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арендные отношения считались возобновленными на тех же условиях на тот же срок.

Из обжалуемых актов следует, что оборудование возвращено арендодателю 28.08.2008.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с требованием о внесении арендной платы за весь период пользования оборудованием по истечении срока действия договора с декабря 2005 года по август 2008 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 иск удовлетворен на основании статей 621, 622 ГК РФ, исходя из правомерности заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2009, решение отменено, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что по истечении срока действия договора, арендные отношения прекратились.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.08.2009 упомянутое постановление отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, доводы арендатора об уведомлении арендодателя об отказе от продолжения арендных отношений, погашении задолженности по арендной плате и намерении возвратить оборудование, не нашли документального подтверждения.

Поскольку арендатор не возвратил арендуемое имущество, продолжал его использовать до 28.08.2008, следует согласиться с выводом судов о том, что у арендодателя имелись правовые основания для обращения в суд с указанным требованием.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы заявителя направлены на их переоценку, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59158/08-60-419 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"