||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10705/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354000) от 27.07.2009 N 05-18/11463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2008 по делу N А32-13172/2007-57/284, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Адлерская птицефабрика" (ул. Энергетиков, д. 11, г. Сочи, 354341) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 17.05.2007 N 17/376дсп.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Адлерская птицефабрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 17.05.2007 N 17/376дсп в следующей части:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009, решение инспекции признано недействительным в части пункта 3.1, а именно: начисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 6 853 847 рублей, налога на прибыль в сумме 636 525 рублей, единого социального налога в сумме 552 085 рублей, авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 61 030 рублей; соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что денежные средства, перечисленные обществу ЗАО "Юг-Птица-Адлер", являются финансовой помощью и не связаны с оплатой товаров (работ, услуг), реализованных обществом, поэтому суды признали, что спорные платежи не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При переходе в 2005 году на единый сельскохозяйственный налог общество определило долю дохода от реализации сельскохозяйственных товаров в общем объеме дохода без учета стоимости, реализованных основных средств, что не противоречит статье 346.2 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Что касается оспариваемых инспекцией эпизодов по налогу на прибыль, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц за период 2003 - 2004 гг., то, как следует из судебных актов, доводы инспекции относительно этих налогов также были исследованы и оценены судами. При этом суды руководствовались положениями статей 226, 243, 252, 265, 272, 285, 286 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов мотивы в этой части не свидетельствуют о неправильном применении судами норм налогового законодательства, а переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13172/2007-57/284 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"