||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10677/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску (ул. Московская, д. 12а, г. Петрозаводск, 185031) от 27.07.2009 N 1.4-22/37622 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2009 по делу N А26-3434/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, принятых по заявлению ООО "Карельская Судоходная Компания" (пр. Ленина, д. 26, кв. 61, г. Петрозаводск, 185000) к Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску о признании недействительным решения инспекции от 29.05.2008 N 3.1-19/563 (2623).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петрозаводску (далее - инспекция) от 29.05.2008 N 3.1-19/563 (2623).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления и предложения уплатить 69 780 рублей 49 копеек пеней за нарушение срока уплаты единого социального налога за 9 месяцев 2007 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части доначисления и предложения уплатить 914 854 рубля единого социального налога за 9 месяцев 2007 года. В этой части требования общества также удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием к доначислению оспариваемой суммы единого социального налога послужил вывод инспекции о занижении облагаемой данным налогом базы ввиду неучета при ее исчислении обществом сумм, выплаченных членам экипажей судов, эксплуатируемых обществом, а также управленческому персоналу общества.

Судами установлено, что выплаты и иные вознаграждения, начисленные обществом по трудовым и гражданско-правовым договорам в пользу членов экипажа и персонала, осуществляющего управление обществом, связаны с деятельностью общества по эксплуатации судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов.

Поскольку согласно пункту 48.5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы судовладельцев на обслуживание, ремонт и иные цели, связанные с содержанием и эксплуатацией судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что общество обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не включило спорные выплаты в объект обложения единым социальным налогом.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-3434/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"