||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10644/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска (ул. К. Либкнехта, д. 2, г. Челябинск, 454248) от 30.06.2009 N 03-12/029890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008 по делу N А76-12469/2008-41-283, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Южуралкондитер" (ул. Дарвина, д. 12, г. Челябинск, 454087) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска о признании частично недействительным решения инспекции от 08.05.2008 N 35.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Южуралкондитер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска (далее - инспекция) от 08.05.2008 N 35 в части начисления налога на прибыль в сумме 480 083 рублей, пеней в сумме 28 218 рублей и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 96 017 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности отнесения к внереализационным расходам 2005 года суммы безнадежного долга, числящегося за контрагентом (дебитором), ликвидированным в 2003 году.

Судами установлено, что обществом дебиторская задолженность ООО "Находка", ликвидированного по решению суда от 31.03.2003, признана нереальной к взысканию и списана на основании акта инвентаризации от 31.01.2005 по распоряжению исполнительного директора общества от 29.12.2005 N 468а.

Суды, руководствуясь положениями главы 25 Кодекса, отклонили довод инспекции о неправомерном списании дебиторской задолженности в 2005 году. При этом они приняли во внимание, что безнадежность долга выявлена обществом в 2005 году, а также то, что при отражении спорной суммы по учету 2003 года, как считает инспекция, не могло возникнуть недоимки, поскольку в этом случае имела бы место переплата налога по 2003 году.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2004 N 6045/04 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2007 N 13270/07 не может быть принята во внимание, поскольку выводы судебной коллегии по этому делу касаются иных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-12469/2008-41-283 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"