||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10634/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Горбатюка О.В. (ул. Литовская, 12А, г. Курск, 305023) от 29.07.2009 N 55 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2009 по делу N А35-639/05"г" Арбитражного суда Курской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2007 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ПСХК "Новая жизнь" решением суда от 31.08.2005.

Арбитражный управляющий Горбатюк О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ПСХК "Новая жизнь" - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области, с учетом уточнения, 583 540,86 рубля расходов на проведение конкурсного производства, из которых: 170 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 293 540,86 рубля - расходы по выплате заработной платы привлеченным специалистам, и 120 000 рублей компенсации за использование личного автотранспорта.

Определением от 28.11.2008 Арбитражный суд Курской области удовлетворил требование заявителя в размере 489 040, 86 рубля, уменьшив сумму расходов по использованию автотранспорта до 25 500 рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2009 отменил это определение в части взыскания в пользу Горбатюка О.В. 319 040,86 рубля, посчитав, что заявитель не подтвердил необходимость и обоснованность заявленных ко взысканию расходов по оплате труда привлеченных специалистов и расходов по использованию личного автотранспорта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в той части, в какой его требования не удовлетворены, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.

Оценив доводы Горбатюка О.В. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов относительно размера подлежащих взысканию в пользу заявителя сумм не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-639/05"г" Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"