ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10627/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю
от 29.07.2009 N 05-18/11658 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 08.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.04.2009 по делу N А32-16899/2007-66/172-29АЖ,
Суд
установил:
предприниматель Варваштян Г.С. (г. Сочи, ул. 8 марта, д. 1) обратился в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Краснодарскому краю (г. Сочи, ул. Кирова, д. 41) от 10.08.2007 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
08.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое
постановление налогового органа признано незаконным и изменено в части размера
штрафа.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что доказательств наличия отягчающих обстоятельств при совершении
предпринимателем правонарушения налоговым органом не представлено, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для
назначения максимального размера административного штрафа.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-16899/2007-66/172-29АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 08.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ