||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10522/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 1) от 24.07.2009 N 04-17/8483 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по делу N А19-8483/08-33 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению открытого акционерного общества "Группа Илим" (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) от 08.02.2008 N 11-32.10/2 в части.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Группа Илим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 08.02.2008 N 11-32.10/2 в части.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2008 требование общества удовлетворено частично.

Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что вычет налога на добавленную стоимость по товарам, поступившим от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промпереработка" согласно договору поставки от 27.09.2001 N 2/2 в сумме 19 053 348 рублей, мог быть заявлен обществом только в периоде приобретения товаров, то есть в декабре 2001 - январе 2002 гг., а не в 2004 году - когда фактически понесены расходы по приобретению векселей, которыми осуществлялся расчет за поставленные товары. В связи с этим суд отказал обществу в удовлетворении требования в части признания недействительным решения инспекции об отказе в вычете налога на добавленную стоимость в сумме 19 053 348 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.04.2009 названные судебные акты частично отменил и принял в отмененной части новое решение: признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 19 053 384 рубля; в остальной части оставил ранее принятые по делу судебные акты без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что, поскольку оплата товара производилась обществом неоплаченными векселями, без осуществления каких либо реальных расходов на оплату сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом, применение вычетов сумм налога возможно не ранее несения расходов по оплате этих векселей.

Указав, что налоговое законодательство не содержит требований о принятии суммы налога к вычету только в том налоговом периоде, в котором приобретенные товары были оплачены и оприходованы, и невозможности принятия их к вычету в последующих налоговых периодах, суд кассационной инстанции признал заявление обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость в 2004 году правомерным.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в токовании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа руководствовался положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о соблюдении обществом, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса условий для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности применения в данном случае налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики при разрешении подобных споров.

Выводы суда кассационной инстанции сделаны с учетом анализа представленных сторонами документов в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8483/08-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"