||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. N ВАС-10205/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (ул. Клименко, 20а, г. Новокузнецк, 654059) от 26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2008 по делу N А27-7850/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Никонова Павла Юрьевича (ул. Кутузова, 1-144, г. Новокузнецк, 654000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения от 24.04.2008 N 5/1.

Суд

 

установил:

 

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) от 24.04.2008 N 5/1, принятым по результатам выездной налоговой проверки, индивидуальному предпринимателю Никонову Павлу Юрьевичу (далее - предприниматель) доначислены налоги на доходы физических лиц, на добавленную стоимость, единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали расходы предпринимателя по приобретению товара у обществ с ограниченной ответственностью "ТехноЗест" и "Технокласс" документально подтвержденными и связанными с осуществляемой им в 2005, 2006 годах деятельностью. По их мнению, предприниматель подтвердил право на получение налоговых вычетов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств дела признаны судами необоснованными.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не может в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7850/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"