||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10612/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Город Кофе" (г. Пермь) от 16.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19914/2008 по иску ООО "Город Кофе" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 169 155 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением груза и 6 070 рублей 50 копеек в возмещение затрат, связанных с уплатой услуг по перевозке груза.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2009 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО "Город Кофе" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела ООО "Деловые линии" на основании поручения экспедитору (заявки на доставку груза) от 09.10.2007 по приемной накладной от 11.10.2007 приняло к перевозке груз (плиты из оникса) для доставки со склада грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" (г. Москва) в адрес грузополучателя ООО "Город Кофе" (г. Пермь), являющегося плательщиком за оказанные услуги.

При выдаче груза истцу обнаружено нарушение целостности груза, а при досмотре его внутреннего содержимого установлено, что он имеет недостатки: "бой 5,5 кв. м", о чем составлен коммерческий акт от 19.10.2007 N П489/7, а в накладной на выдачу от 11.10.2007 N Мв0109923 и приемной накладной от 23.11.2007 N Мв0109923 представителем истца сделаны отметки "груз получен в разбитом состоянии, переупакован, перевозился в горизонтальном положении", "груз принят с повреждениями (бой)".

В связи с тем, что груз доставлен с повреждениями ООО "Город Кофе" направило ООО "Деловые Линии" претензию от 30.10.2007 N 35-2007/г, в которой просило возместить стоимость поврежденного груза и возвратить провозную плату.

В связи с тем, что ООО "Деловые Линии" данную претензию отклонило, ООО "Город Кофе" обратилось в арбитражный суд.

Признав требования ООО "Город Кофе" обоснованными и руководствуясь статьями 307 - 309, 785 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд сослался на недоказанность иска как в части размера убытков, так и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

При этом суд указал, что согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6, статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и указанного Закона.

Как установлено судом апелляционной инстанции из представленных доказательств, в том числе письменных пояснений истца, груз был принят ООО "Деловые линии" к перевозке без объявления ценности и его внутритарного осмотра.

В связи с несоответствием сведений о количестве принятых к перевозке мест, объеме и весе груза, указанных в заявке от 09.10.2007, приемной накладной от 11.10.2007, накладной на выдачу от 11.10.2007 N Мв0109923, приемной накладной от 23.11.2007 N Мв0109923 и товарной накладной от 10.10.2007 N 48, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподтверждении материалами дела факта принятия ответчиком к перевозке именно груза, указанного в товарной накладной от 10.10.2007 N 48.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе акт экспертизы от 29.10.2007 N Б-275, и учитывая отсутствие в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком правил перевозки груза, полной утраты его стоимости, суд пришел к выводу о недоказанности иска в части размера убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, что не соответствует задачам надзорного судопроизводства в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19914/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"