||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-8103/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БТА Банк" (1-ый Гончарный пер., д. 8, стр. 6, г. Москва, 115172) от 02.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А11-9372/2008-К1-217Б/9Б1 Арбитражного суда Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Объединение стекольных заводов "ЭВИС" в Арбитражный суд Владимирской области обратилось ООО "БТА Банк" в лице филиала "Владимирский" с заявлением об установлении и включении в реестр его требований в размере 11 556 557 рублей 37 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), состоящих из суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Определением от 17.12.2008 требование кредитора удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность определения суда первой инстанции не проверялась.

Рассмотрев жалобу другого кредитора, суд кассационной инстанции постановлением от 30.04.2009 определение от 17.12.2008 отменил и производство по заявлению банка прекратил со ссылкой на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам и включению в реестр не подлежат.

Заявитель не согласен с судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение законодательства о банкротстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления суда в порядке надзора.

При принятии постановления суд исходил из того, что договор заключен сторонами 29.11.2007, по возбужденному в отношении должника делу о банкротстве 16.09.2008 введена процедура наблюдения, требование о досрочном возврате должником полученных средств заявлено кредитором после этой даты и рассмотрено судом в ходе процедуры наблюдения. При этих условиях вывод суда об отнесении сумм, в отношении которых заявлено требование, к текущим, является правильным.

С учетом изложенного и принимая во внимание сообщение суда первой инстанции об открытии в отношении должника конкурсного производства 23.06.2009, оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-9372/2008-К1-217Б/9Б Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"