||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-2918/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (353440 г. Анапа, ул. Шевченко, 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-9663/2008-70/25, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (г. Анапа, ул. Лермонтова, 118) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права инспекции по бесспорному взысканию налогов, пеней и штрафов путем запрета взыскания денежных средств с расчетного счета общества.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008, инспекции запрещено производить действия по бесспорному взысканию задолженности на основании ее решения от 12.05.2008 N 16Д.

В связи с тем, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008, инспекцией не исполняются, после вынесения названного определения начисляются пени на суммы, указанные в его оспариваемом решении, а также направляются в банк инкассовые поручения, на основании которых производится бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика, общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права налогового органа по бесспорному взысканию с общества налогов, пеней и штрафов путем запрета ежемесячно производить их начисление.

Определением от 14.10.2008 Арбитражный суд Краснодарского края запретил инспекции производить действия по бесспорному взысканию налогов, пеней и налоговых санкций, предъявления требований об уплате начисленных пеней и штрафов, вынесения решений о взыскании начисленных пеней и штрафа, направления инкассовых поручений в банк, в котором открыты расчетные счета, бесспорного взыскания денежных средств по доначисленным суммам налогов, пеней и налоговых санкций, вытекающих из оспариваемого решения инспекции, до рассмотрения спора по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определение суда первой инстанции отменено в части запрета налоговому органу производить действия по ежемесячному начислению пеней и штрафов на доначисленные суммы налогов. В указанной части в удовлетворении заявления общества отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90, 91, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, а также возражениях инспекции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9663/2008-70/25 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"