||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-11046/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования (г. Владикавказ) от 03.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2009 по делу N А61-1619/08-10 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 по тому же делу по иску Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования (г. Владикавказ) (далее - институт) к Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания (г. Владикавказ) (далее - Минимущество) об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка площадью 0,0986 га, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/46, кадастровый номер 15:09:0201006:1, путем сноса самовольного строения - нежилого здания общей площадью 48,1 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - государственное унитарное предприятие "Аланиятехинвентаризация" (г. Владикавказ).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 решение от 22.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора институт указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании постановления администрации местного самоуправления г. Владикавказ от 11.12.2002 N 683 институту на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 986 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2008 N 15-15-01/051/2008-358).

Вместе с тем на основании распоряжения Минимущества от 08.11.2007 N 472 за Республикой Северная Осетия - Алания зарегистрировано на право собственности на нежилое здание (литер В), общей площадью 48,1 кв. м, расположенное на указанном земельном участке по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/46.

Как указывает Институт в надзорной жалобе, вывод суда о том, что спорный объект не может быть признан самовольной постройкой, не соответствует практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 27.02.2006 N 13460/05).

Вместе с тем, из судебных актов, принятых по делу, следует, что судами установлен факт существования данного объекта на соответствующем земельном участке с 1988 года. При этом Институтом не приводилось каких-либо доказательств, свидетельствующих, что на момент его создания данный объект являлся самовольной постройкой в соответствии с действовавшим в этот период времени законодательством.

Таким образом, приводимый Институтом довод не может повлиять на оценку принятых по делу судебных актов.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Государственная пошлина, уплаченная Северо-Осетинским республиканским институтом повышения квалификации работников образования по квитанции от 04.08.2009 в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1619/08-10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.

Возвратить Северо-Осетинскому республиканскому институту повышения квалификации работников образования из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 04.08.2009.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"