||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10950/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Протасова Дмитрия Вадимовича от 21.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 по делу N А40-50460/08-24-481, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Протасова Дмитрия Вадимовича (п. Чульман) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Виаком" (г. Москва) о взыскании 116 824 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 21.05.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ИП Протасов Д.В. просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, между ООО "ТК "Виаком" (отправителем) и ИП Протасовым Д.В. (перевозчиком) заключен договор перевозки груза от 11.03.2008 N 1, по условиям которого перевозчик обязался доставлять автомобильным транспортом груз, а отправитель - оплачивать плату, установленную договором.

Из судебных актов следует, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности в связи с тем, что перевезенный товар не был оплачен ООО "ТК "Виаком". Перевозчик обратился к отправителю с претензией. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт осуществления перевозки спорного товара. При этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств передачи груза и перевозочных документов в соответствии с условиями договора.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании платы за перевозку груза в спорный период, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылался в обоснование иска.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50460/08-24-481 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"