||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10928/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" от 03.08.2009 N ПХОР-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 по делу N А45-5957/2007-30/217, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (г. Новосибирск) о взыскании 2 051 140 рублей 19 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ", ответчик) о взыскании 2 051 140 рублей 19 копеек платы за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 23.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, иск удовлетворил: с ОАО "СПЖТ" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 2 051 140 рублей 19 платы за пользование вагонами, а также расходы по госпошлине в сумме 22 755 рублей 70 копеек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ОАО "СПЖТ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель считает, что судебными инстанциями допущено неправильное толкование норм права, определяющих наличие договорных отношений при осуществлении деятельности по подаче и уборке вагонов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, между ОАО "РЖД" и ОАО "СПЖТ" заключен договор от 19.07.2007 N 10/Н сроком до 19.07.2007 на эксплуатацию комплекса железнодорожных подъездных путей Первого Новосибирского отделения ответчика, примыкающих к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги. По условиям приложения N 1 к договору контрагентом ответчика является ОАО "Новосибирскэнерго". Кроме того, между сторонами заключен договор от 07.03.2005 N 05/0114, предметом которого является порядок взаиморасчетов ответчика и истца за перевозки грузов и на оказание дополнительных услуг. Ответчик обязался своевременно оплачивать тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а также сборы, предусмотренные прайс-листом НРЦФТО.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В рамках рассматриваемого спора взимается плата за время простоя вагонов в спорный период на станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги, прибывших в адрес ОАО "Новосибирскэнерго" (грузополучателя), которые ответчик принимать отказался, в связи с тем, что отношения между ОАО "Сибпромжелдортранс" и названным грузополучателем в договорном порядке не были урегулированы.

В подтверждение факта простоя вагонов ОАО "РЖД" сослалось на имеющиеся в материалах дела акты общей формы, в которых зафиксированы факты простоя на станции ожидания их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Порядок оформления задержки вагонов в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения установлен Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, а также руководствуясь положениями статей 39, 60, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленные истцом документы надлежащим образом подтверждают исковые требования.

Довод ОАО "СПЖТ" об отсутствии договорных отношений с ОАО "Новосибирскэнерго" не освобождает ответчика от обязательств перед ОАО "РЖД", поскольку в договоре с истцом от 19.07.2007 N 10/Н общество "Новосибирскэнерго" указано контрагентом общества "СПЖТ". На основании данного договора истец подал на подъездные пути ответчика вагоны, прибывшие в адрес общества "Новосибирскэнерго",

Суды обоснованно указали, что простой вагонов произошел по вине общества "СПЖТ", которое отказалось от приемки этих вагонов.

Другие доводы заявления направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты, не относящиеся к данному рассматриваемому спору, не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5957/2007-30/217 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"