||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии", г. Казань, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2009 по делу N А65-11744/2003-СГ2-3 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Набережночелнинское ПАТП-2", Республика Татарстан, к администрации г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2003 по делу N А65-11744/2003 выдан исполнительный лист от 20.11.2003 N 096967 на взыскание с администрации города Набережные Челны в пользу открытого акционерного общества "Набережночелнинское ПАТП-2" 2 060 400 рублей задолженности по возмещению затрат на перевозку льготных категорий пассажиров, 7 554 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 199 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2006 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя открытого акционерного общества "Набережночелнинское ПАТП-2" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии" (далее - общество "ПРО-технологии").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2007 по заявлению общества "ПРО-технологии" был выдан дубликат исполнительного листа от 20.11.2003 N 096967 и проведено процессуальное правопреемство должника в исполнительном производстве по вышеуказанному исполнительному листу с администрации города Набережные Челны на его правопреемника муниципальное образование город Набережные Челны в лице исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны.

Данное определение в установленном законом порядке не было обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2007 по заявлению общества "ПРО-технологии" судом разъяснено, что должником по делу N А65-11744/2003 является муниципальное образование город Набережные Челны в лице исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, при этом, исполнение решения должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования город Набережные Челны.

Общество "ПРО-технологии" 12.12.2008 вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве должника путем замены муниципального образования город Набережные Челны на его правопреемника исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны.

Определением от 12.01.2009 в удовлетворении заявления общества "ПРО-технологии" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 определение от 12.01.2009 отменено, заявление общества "ПРО-технологии" удовлетворено; произведена замена должника в исполнительном производстве по исполнительному листу от 20.11.2003 N 096967 с муниципального образования город Набережные Челны на исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 отменено, определение от 12.01.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ПРО-технологии" указывает на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права при определении надлежащего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно Указу Президента Республики Татарстан от 02.11.2005 N УП-410 "Об упразднении администраций районов и городов республиканского значения, районов в городах Республики Татарстан" с 01.01.2006 упразднены администрации районов и городов республиканского значения, районов в городах Республики Татарстан, в том числе администрация города Набережные Челны.

В силу пункта 2 названного Указа, в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" и Закона Республики Татарстан "О местном самоуправлении в Республике Татарстан" вопросы местного значения, которые решались упраздненными местными администрациями, решаются с 01.01.2006 сформированными в установленном порядке органами местного самоуправления.

По заявлению общества "ПРО-технологии" арбитражным судом 07.06.2007 в исполнительном производстве произведена замена администрации города Набережные Челны на муниципальное образование город Набережные Челны в лице его исполнительного комитета.

Таким образом, суд, признав, что имело место выбытие одной из сторон в установленном судом правоотношении, удовлетворил заявление общества "ПРО-технологии".

Повторное обращение общества "ПРО-технологии" с заявлением о процессуальном правопреемстве не связано с основаниями, предусмотренными статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего заявление правомерно отклонено.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11744/2003-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"