ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10600/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Таможенный брокер" от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по делу N А40-2008ИП-22, возбужденному по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-3785/08-22-21 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного управления "Амуррыбвод" (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу "РОСТЭК - Таможенный брокер" (г. Москва, далее - общество) о применении последствий недействительности части ничтожной сделки - дополнительного соглашения от 28.08.2006 б/н к государственному контракту от 28.08.2006 N РТБ 08/17 и взыскании 8 810 154 рублей 27 копеек незаконно увеличенной суммы вознаграждения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу N А40-3785/08-22-21 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2008 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Суд исходил из недоказанности наличия оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 оставлено без изменения определение от 24.11.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, существо акта о предоставлении рассрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Оценив доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке, суды пришли к выводу об отсутствии основания для предоставления отсрочки, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2008/08ИП-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009, принятых по заявлению о рассрочке исполнения судебных актов по делу N А40-3785/08-22-21 Арбитражного суда города Москвы, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА