||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10396/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (352800 Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением заявления общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 07.10.2008 N 06-22/1486, предусматривающего доначисление суммы акциза, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа, от 07.10.2008 N 06-22/8 в части отказа в возмещении акциза, а также требования от 29.12.2008 N 76.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2009 приостановлено действие решения инспекции от 07.10.2008 N 06-22/1486 и требования от 29.12.2008 N 76 об уплате налога, сбора, пени и штрафа до принятия решения по делу N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная обществом в качестве встречного обеспечения безотзывная банковская гарантия покрывает суммы доначисленного инспекцией налога, начисленной пени, взыскиваемого штрафа, соответствует балансу материальных интересов сторон, и непринятие обеспечительных мер может повлечь списание денежных средств со счета общества в бесспорном порядке, затруднив впоследствии немедленное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 отменено.

Отменяя определение о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии не обеспечивает исполнение обществом в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет. По мнению суда, суд первой инстанции не учел, что безотзывная банковская гарантия подписана от имени открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" заместителем директора и главным бухгалтером филиала этого банка, и в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия указанных лиц. Кроме того, как указал суд кассационной инстанции, банковская гарантия выдана с нарушением законодательства об акционерных обществах, а также порядка выдачи банковских гарантий, предусмотренного положением о филиале открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судебным актом норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей также не усматривает.

Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику является несостоятельной, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-1053/2009-33/20 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"