||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10377/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (193315, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., 78) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 по делу N А56-26710/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центал" (192029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 38, лит. А, пом. 16-Н) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 03.03.2008 N 30/39, решения от 03.03.2008 N 30/121, а также об обязании инспекции возвратить обществу сумму налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Центал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 03.03.2008 N 30/39 в части отказа в возмещении 9 009 364 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2007 года, решения от 03.03.2008 N 30/121, а также об обязании инспекции возвратить обществу 8 625 413 руб. 84 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2007 года.

Решения инспекции, принятые по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, мотивированы неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку целью деятельности общества является не получение прибыли от ведения предпринимательской деятельности, а изъятие средств из федерального бюджета путем необоснованного возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение инспекции от 03.03.2008 N 30/39 в части отказа в возмещении 9 009 364 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2007 года, а также решение от 03.03.2008 N 30/121 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, суды пришли к выводу о том, что обществом соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету и возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им в составе таможенных платежей, а инспекция не доказала занижение обществом налоговой базы по этому налогу и не подтвердила довод о полной реализации им приобретенных товаров в июле 2007 года. Судами отклонены доводы инспекции как о притворном, так и мнимом характере заключенного обществом договора комиссии, а также направленности совершенных сделок на сокрытие фактической реализации импортированных товаров.

Постановлением от 01.06.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, представленных сторонами, а также на объективном анализе имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009, выводы судов, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26710/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"