||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10358/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Карьер" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2009 по делу N А73-9887/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2009 и приложенные к заявлению документы,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Карьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Дальневосточному федеральному округу" (далее - учреждение) и его филиала по Амурской области, выразившихся в самостоятельном списании 14.09.2007 с учета общества и передаче другому недропользователю разведанных запасов Верхнее-Благовещенского месторождения гранодиоритов; самовольном внесении в феврале 2008 года изменений в форму государственного отчетного баланса ежегодные данные статистической отчетности формы N 5-гр "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" за 2007 год по ЗАО "Карьер".

Кроме этого заявитель просил признать незаконными решения учреждения, содержащиеся в справке от 14.09.2007 N 498 на имя министра имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Правительства Амурской области о том, что по состоянию на 14.09.2007 на балансе ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" по Верхнее-Благовещенскому месторождению гранодиоритов участок "Верхний" числятся балансовые запасы категории С1 в количестве 1329 тыс. куб. м, а также в ответе от 26.08.2008 N 08-717 в адрес общества о невозможности проведения проверки законности действий работников учреждения, в лице его филиала по Амурской области, по передаче другому недропользователю разведанных запасов месторождения. Обществом в порядке статьи 198 АПК РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов Амурской области и общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод".

Решением суда от 16.01.2009 ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворено, в части признания незаконным решения учреждения, содержащегося в ответе от 26.08.2008 N 08-717 в адрес общества о невозможности проведения проверки законности действий работников его филиала по передаче другому недропользователю разведанных запасов месторождения производство прекращено, в остальной части требований заявителю отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2009 решение от 16.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Доводы общества, приведенные в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9887/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"