ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10353/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарский мукомольный завод" (ул. Халиловская, д. 2, г. Самара, 344015) от 30.07.2009 о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 по делу N А55-17805/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарский мукомольный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, д. 6, г. Самара, 443099) о признании недействительными решения инспекции от 14.10.2008 N 6570 и от 14.10.2008 N 704.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Самарский мукомольный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) о признании недействительным решений инспекции от 14.10.2008 N 6570 и N 704.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 требование общества удовлетворено частично.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 14.10.2008 N 704 в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 24.11.2006 N 8, выставленному обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" за приобретенные налогоплательщиком транспортные средства по договору купли-продажи от 24.11.2006, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения несения обществом реальных затраты по приобретению транспортных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о необоснованности отнесения обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17805/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ