||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-10201/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (г. Стерлитамак) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2009 по делу N А07-10054/2008-Г-ФЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" (г. Стерлитамак) к ООО "Гросс" о взыскании 2 500 000 рублей штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 25.10.2006 N АО-06г-511 о возмездном оказании услуг по освобождению хранилищ полигона "Цветаевский" от отходов, а также по встречному иску ООО "Гросс" о признании названного договора услуг прекращенным в связи с новацией и недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2009 исковые требования ОАО "Стерлитамакский нефтехимический завод" удовлетворены в заявленном размере. Встречный иск ООО "Гросс" оставлен без удовлетворения.

Суд установил, что сторонами заключен договор от 25.10.2006 N АО-06г-511 о возмездном оказании услуг по освобождению хранилищ полигона "Цветаевский" от отходов, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался по поручению истца (заказчика) освободить хранилища N 1 и N 2 на полигоне "Цветаевский" от всех видов отходов и подготовить названные хранилища к техническому освидетельствованию.

В случае нарушения срока выполнения работ, неполного извлечения отходов, отказа от исполнения договора и других принятых на себя обязательств условиями данного договора предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 2 500 000 рублей.

Поскольку исполнитель (ответчик) обязательства по освобождению хранилищ от отходов исполнил не в полном объеме, заказчик (истец) обратился в арбитражный суд с настоящим иском о применении ответственности за нарушение обязательств в виде взыскании штрафа, предусмотренного договором.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330 и 401 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об обоснованном начислении истцом предусмотренного условиями договора штрафа в размере 2 500 000 рублей.

В свою очередь, суд первой инстанции не установил оснований удовлетворения требования ответчика о признании договора от 25.10.2006 N АО-06г-511 прекращенным (в связи с новацией) и недействительным.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 18.03.2009, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 1 250 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 10.06.2009 оставил постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Гросс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и допущенные в связи с этим нарушения норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя основываются на нормах уголовного, административного права и международных договорах, не подлежащих применению по данному гражданско-правовому спору об исполнении обязательств и основаниях их действительности.

Встречный иск по данному делу предъявлен обществом "Гросс" о признании договора от 25.10.2006 N АО-06г-511 о возмездном оказании услуг недействительным за пределами установленного срока исковой давности для оспаривания договора, о чем заявил истец по основному иску. Поэтому суд применил к обществу договорную ответственность за неисполнение договора.

Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с условиями действующего между сторонами договора, вследствие чего основания для их пересмотра отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10054/2008-Г-ФЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"