||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-11359/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 12.08.2009 N 1-03-22-2784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу N А57-1405/05-21 по иску открытого акционерного общества ПК "Тепло" (г. Саратов) к МУ ДЕЗ по Волжскому р-ну г. Саратова о взыскании 8 856 676 рублей 84 копеек.

 

установил:

 

администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу N А57-1405/05-21 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на непривлечение ее к участию в деле N А57-1405/05-21 и на отсутствие сведений об оспариваемом решении от 04.04.2005, копия которого получена администрацией лишь 06.08.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Как следует из оспариваемого судебного акта, предъявление требований к субсидиарному должнику не заявлялось в деле N А57-1405/05-21 Арбитражного суда Саратовской области, администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" не является лицом, участвующим в указанном деле, и решение судом о ее правах и обязанностях не принималось.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлению без рассмотрения.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по упомянутому делу возвращается, у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для проведения зачета 1 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 03.06.2009 N 358 по делу N А57-3571/07-21 (N ВАС-8304/09), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению. Справка на возврат государственной пошлины выдана 22.07.2009.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 12.08.2009 N 1-03-22-2784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2005 по делу N А57-1405/05-21 возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"