||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-10982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (ул. Мира, 63, г. Новосибирск, 630024) от 04.08.2009 N 03-13/013803 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008 по делу N А45-10991/2008-45/294 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 07.04.2008 N 6674 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ее требования от 16.07.2008 N 1127 об уплате сумм недоимки, пени и штрафа за неуплату налога (с учетом уточненного требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008 заявленные требования удовлетворены: решение инспекции от 07.04.2008 N 6674 (в части) и ее требование от 16.07.2008 N 1127 признаны недействительными. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что общество осуществляло реализацию услуг по перевозке автомобильным транспортом товаров, экспортируемых из Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию, через российско-белорусский участок Государственной границы Российской Федерации. Общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 год и надлежащий пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставке 0 процентов.

Инспекцией не оспаривается факт оказания обществом указанных услуг, поступление на банковский счет общества валютной выручки. Основанием для принятия инспекцией решения и выставления соответствующего требования послужило то, что, по мнению инспекции, в представленных копиях международных товарно-транспортных накладных отсутствуют необходимые отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, следовательно, обществом не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Между тем, выводы судов основаны на нормах налогового законодательства, соответствуют сложившейся судебной практике.

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрен порядок документального подтверждения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по перевозке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации (пункт 4 статьи 165 Кодекса).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, установил, что обществом в инспекцию представлены все предусмотренные данной нормой документы, в том числе, имеющие необходимые отметки таможенных органов.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку фактически сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-10991/2008-45-294 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"