||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-10553/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по городу Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 20.07.2009 N 13-32/8867 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 по делу N А73-10688/2008.

Суд

 

установил:

 

Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края (далее - жилищная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Отделения по городу Хабаровску Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - отделение казначейства) в принятии (возврате) без исполнения постановлений жилищной инспекции от 27.07.2007 N 528/07-Ю, от 08.06.2007 N 442/07-Ю о назначении Чернореченской квартирно-эксплуатационной части административных наказаний в виде штрафа на общую сумму в размере 80 000 руб. и обязании отделения казначейства устранить допущенные нарушения путем принятия к исполнению указанных постановлений с определениями от 20.06.2008 об исправлении описок, опечаток.

К участию в деле привлечена Администрация города Хабаровска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2008 заявленные требования жилищной инспекции удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части возложения на отделение казначейства обязанности принять к исполнению постановления жилищной инспекции от 27.07.2007 N 528/07-Ю, от 08.06.2007 N 442/07-Ю с определениями от 20.06.2008. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение казначейства ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В части удовлетворения требования жилищной инспекции, оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой на положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

Отказывая в удовлетворении требования в части обязания отделения казначейства принять к исполнению указанные постановления жилищной инспекции, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из пропуска установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности для их исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы отделения казначейства, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-10688/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"