||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-10227/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" (г. Тюмень) от 03.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008 по делу N А70-5232/31-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску ООО "НАФТА" к Департаменту социального развития Тюменской области (г. Тюмень) о взыскании 85 087 рублей 70 копеек убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с расторжением государственного контракта от 16.04.2008 N 320-08, и 69 794 рублей 61 копеек штрафных санкций по договорам подряда, заключенным истцом с доставщиками единых проездных билетов отдельным категориям граждан.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения города Тюмени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, ООО "НАФТА" отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды установили, что между сторонами заключен государственный контракт от 16.04.2008 N 320-08 на оказание услуг по предоставлению социальной поддержки в виде доставки единых проездных билетов отдельным категориям граждан на второе полугодие 2008 года и первое полугодие 2009 года в городе Тюмени.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2008 по делу N А70-3248/5-2008 указанный государственный контракт расторгнут.

ООО "НАФТА", полагая, что отказом ответчика от услуг по контракту ему причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом в соответствии с требованиями статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ не доказан факт совершения ответчиком противоправных действий, являющихся основанием для взыскания убытков, а также размер последних.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2009 оставил решение от 10.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "НАФТА") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах спора представленным в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и понесенными убытками.

При этом отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Поскольку из представленных материалов следует, что в данном деле судами наличие противоправности в действиях ответчика, могущей повлечь возникновение убытков у истца, не установлено, а размер предъявленных ко взысканию убытков в виде упущенной выгоды последним не доказан, отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела касаются доказательственной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора, касающиеся наличия основания для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций в рамках компетенции последних. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5232/31-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"