||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-7270/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, г. Москва, пр. Мира, ВВЦ, стр. 194) от 01.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 по делу N А40-51800/08-151-192 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "ЮКОС-Сервис" (109451, г. Москва, ул. Перерва, 58 - 332) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившегося в невозврате 144 877,23 руб. налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возвратить указанную сумму.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЮКОС-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция), выразившегося в невозврате 144 877,23 руб. налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возвратить указанную сумму.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку общество подтвердило право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость представленными налоговыми декларациями за спорный период и документами об уплате этого налога,

а также подписанными актами сверок расчетов по налогам и сборам. Судами исследовался и признан необоснованным довод инспекции о том, что спорная сумма возникла из переплаты, сложившейся из платежей 2002 года, так как инспекция не представила соответствующих доказательств.

Постановлением от 18.05.2009 Федеральный арбитражный суд Московского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд не согласился с доводом инспекции о том, что ссылка в резолютивной части решения суда первой инстанции на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены, так как в мотивировочной части решения судом установлены и изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и это право подтверждено соответствующими доказательствами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда

города Москвы, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В связи с окончанием надзорного производства отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 по делу N А40-51800/08-151-192 Арбитражного суда города Москвы, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N ВАС-7270/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-51800/08-151-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 отказать;

приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 по делу N А40-51800/08-151-192 Арбитражного суда города Москвы, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N ВАС-7270/09, отменить.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"