||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-11533/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО" (ул. Луначарского, 7А, г. Брянск, 241000) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А09-7705/07-24 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2009, то есть с нарушением установленного срока.

Оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

Указанный выше срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня его получения.

Из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель предприятия участвовал в рассмотрении дела судом данной инстанции. Следовательно, предприятие знало о принятом решении по кассационной жалобе и имело возможность при неполучении в разумный срок оспариваемого постановления суда кассационной инстанции обратиться за получением его копии до истечения срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А09-7705/07-24 Арбитражного суда Брянской области Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Московского округа ВВС и ПВО" отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по данному делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"