||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (наб. кан. Грибоедова, 133, Санкт-Петербург, 190068) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 по делу N А56-2539/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ижорские заводы" (пр. Ленина, 1, Колпино, Санкт-Петербург, 196651) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 28.12.2007 N 15-31/21229.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ижорские заводы" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 28.12.2007 N 15 31/21229 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления за 2005 год налога на прибыль в размере 27385841 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и применения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанного налога в размере 5477168 рублей (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из содержания судебных актов, вынесенных по делу, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, в том числе правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в вышестоящий налоговый орган и Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу решение инспекции частично изменило.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на прибыль, сумм пеней и штрафа, начисленных на указанную сумму налога, общество обратилось в суд.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно включил в состав внереализационных расходов затраты в виде процентов по долговым обязательствам за 2005 год.

По мнению налогового органа полученные налогоплательщиком целевые кредитные средства не были использованы им для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и потому начисленные на данные средства суммы процентов за пользование кредитами не могли быть отнесены к расходам.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды, руководствуясь положениями статей 247, 252, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из установленных ими фактических обстоятельств дела, указали на ошибочность вывода налогового органа, основанного на отсутствии положительного экономического результата.

Суды установили следующее:

кредитный договор обществом исполнен в полном объеме, включая уплату банку процентов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается налоговым органом;

затраты отвечают критерию обоснованных и документально подтвержденных расходов;

кредитные средства были получены налогоплательщиком в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода;

совершенные операции отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности заявителя.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль за 2005 год, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-2539/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"