||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10674/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление международного потребительского общества "Golden Axis" (Ярославская область, пос. Красные Ткачки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2008 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-1382/2008-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2009 по тому же делу по заявлению международного потребительского общества "Golden Axis" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области (г. Кострома) (далее - управление) о признании недействительными уведомлений о приостановлении государственной регистрации от 28.03.2008 N 01/042/2008-928 и от 31.03.2008 N 01/042/2008-926, N 01/042/2008-927.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - некоммерческая организация "Фонд содействия развитию Костромы" (г. Кострома) (далее - организация).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение от 05.09.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закона о регистрации), полагая, что приостановление управлением государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, внесенное в качестве паевого взноса, нарушает права и законные интересы заявителя и противоречит положениям указанной статьи, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество не входит в перечень оснований для приостановления государственной регистрации права. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество и организация (пайщик) 25.07.2006 заключили соглашение N 7-07 о внесении паевого взноса и составили акты приема-передачи спорных объектов (нежилых помещений); решением совета общества, оформленным постановлением от 25.07.2006 N 7-07, указанное имущество принято в паевой фонд общества.

В отношении спорного имущества вступившим в законную силу решением от 25.09.2006 по делу N А31-2846/2006-10 суд обязал организацию передать в собственность муниципального образования "Город Кострома" спорные объекты недвижимости. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по упомянутому делу постановлениями от 26.03.2008 и 31.03.2008 наложен арест на спорное имущество и запрещено производить какие-либо действия по реализации, отчуждению, сокрытию, подмене или незаконной передаче данного имущества.

В ответ на обращение 06.03.2008 общества и организации с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности и права собственности общества на спорные объекты, управление приостановило государственную регистрацию перехода права и права собственности общества на спорные нежилые помещения в связи с запретом судебного пристава-исполнителя распоряжаться спорным имуществом до снятия ареста (запрета) в установленном законом порядке.

Суд с учетом положений статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о том, что оспариваемые акты регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права соответствуют нормам абзаца 2 пункта 4 статьи 19 Закона о регистрации и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Суд отклонил довод заявителя о том, что приостановление регистрационных действий возможно только на основании определения или решения суда, указав на несоответствие довода положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 19 Закона о регистрации. Довод общества о нарушении его прав на регистрацию права собственности на спорное имущество отклонен судом, поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 8, статьи 131 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права и право собственности на недвижимое имущество, подлежат государственной регистрации и возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1382/2008-21 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"