||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10593/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" (ул. Краснобогатырская, д. 13, Москва, 107564; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79458/08-92-641 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧЪ" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва) об оспаривании действия Управления, выразившегося во внесении в ЕГРП записи регистрации от 13.08.2008 N 77-77-15/004/2008-857 об аресте нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ", а также обязании Управления прекратить зарегистрированное ограничение права на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ", а именно - погасить в ЕГРП запись об аресте от 13.08.2008 N 77-77-15/004/2008-857.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество ссылается на нарушение норм статей 1, 2, 3, 13, 17, 18, 20, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушение права собственности. По мнению заявителя, само по себе постановление о наложении ареста не может являться необходимым и достаточным условием для внесения записи об ограничении права в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Общество считает неправомерным вывод суда кассационной инстанции о том, что при наличии не отмененного в установленном порядке постановления следователя о наложении ареста действия ответчика по внесению записи о регистрации ареста нельзя считать незаконным, так как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает отмену постановления о наложении ареста. Заявитель также указывает, что продление ареста должно было осуществляться в судебном порядке.

Кроме того, общество ссылается на то, что оно не является стороной по уголовному делу, организация-должник, открытое акционерное общество "Росичъ", ликвидировано.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, оценив представленные доводы и доказательства, пришли к выводу о законности действий Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве.

В соответствии с нормами статей 1, 4, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в том числе и осуществляет регистрацию ограничения (обременения) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).

Судами установлено, что запись о регистрации ареста от 13.08.2008 N 77-77-15/004/2008-857 нежилого здания площадью 222, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6А, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086 внесена на основании постановления следователя 2-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД города Москвы Колбина А.В. от 12.02.2002 в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. N 219, и действующим законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное постановление отменено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-79458/08-92-641 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"