ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-10456/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области
(180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2а) от 20.07.2009 N 04-11/51903 о
пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Псковской
области по делу N
А52-4324/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Восточно-Европейский рынок лесоматериалов" (180000,
г. Псков, ул. Советская, д. 52, оф. 15) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Псковской области о признании частично недействительным
ее решения от 27.06.2008 N 12-10/3935.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Восточно-Европейский рынок лесоматериалов" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании
частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 27.06.2008 N 12-10/3935.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, решение инспекции признано
недействительным в части доначисления 997 326 рублей налога на прибыль, 8 174
407 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 292 573 рублей 84 копеек
пеней по налогу на прибыль; 607 909 рублей 43 копеек пеней по налогу на
добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания 199 465 рублей 15 копеек и 1 607 143 рублей 60 копеек штрафов, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2009 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания
недействительными решения инспекции о доначислении 997 326 рублей налога на
прибыль, 8 154 606 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 292 573
рублей 84 копеек пени по налогу на прибыль, 599 367 рублей 26 копеек пени по
налогу на добавленную стоимость и взыскании 199 465 рублей 15 копеек и 1 603 182 рублей 80 копеек
штрафов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
При рассмотрении
спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод о том, что расходы, понесенные обществом по договорам,
заключенным с ООО "ВнешТоргЛес", ООО
"Вымпел", ООО "Спектр", ООО "Фортуна", ООО
"Строй-Торг", ООО "АТМ", ООО "АвтоКомплект",
ООО "Интер", ООО "Вуд-Экспорт",
ООО "Континент", документально подтверждены и экономически
обоснованы, что обществом соблюдены условия
для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также,
что инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной
налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление
и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4324/2008 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ