||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10456/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2а) от 20.07.2009 N 04-11/51903 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4324/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейский рынок лесоматериалов" (180000, г. Псков, ул. Советская, д. 52, оф. 15) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N 12-10/3935.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейский рынок лесоматериалов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 27.06.2008 N 12-10/3935.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 997 326 рублей налога на прибыль, 8 174 407 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 292 573 рублей 84 копеек пеней по налогу на прибыль; 607 909 рублей 43 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 199 465 рублей 15 копеек и 1 607 143 рублей 60 копеек штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительными решения инспекции о доначислении 997 326 рублей налога на прибыль, 8 154 606 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 292 573 рублей 84 копеек пени по налогу на прибыль, 599 367 рублей 26 копеек пени по налогу на добавленную стоимость и взыскании 199 465 рублей 15 копеек и 1 603 182 рублей 80 копеек штрафов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с ООО "ВнешТоргЛес", ООО "Вымпел", ООО "Спектр", ООО "Фортуна", ООО "Строй-Торг", ООО "АТМ", ООО "АвтоКомплект", ООО "Интер", ООО "Вуд-Экспорт", ООО "Континент", документально подтверждены и экономически обоснованы, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4324/2008 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"