||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10439/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Смольный, Санкт-Петербург, 191060; далее - Комитет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13731/2008 по заявлению товарищества собственников жилья "Чкаловское-1" (ул. Ленина д. 43, г. Санкт-Петербург, 197136; далее - товарищество) к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Галерный проезд, д. 3, г. Санкт-Петербург, 199226) о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилые помещения: 6Н, площадью 112,6 кв. м, кадастровый номер 78:3134:2:2:4 и 5Н, площадью 127,8 кв. м, кадастровый номер 78:3134:2:2:3, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 43, литер А, а также о признании права общей долевой собственности на названные помещения собственников многоквартирного дома.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008 требование удовлетворено в части признания общей долевой собственности на нежилое помещение 5Н, площадью 127,8 кв. м, кадастровый номер 78:3134:2:2:3, расположенное по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 43, литер А, и признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на указанное нежилое помещение. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение от 30.10.2008 отменено в части отказа в иске. В данной части требования удовлетворены. В остальной части решение от 30.10.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Комитет просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований товарищества отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель считает вывод суда кассационной инстанции об отнесении спорных помещений к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома исключительно в связи с наличием инженерного оборудования и невозможности самостоятельного использования указанных помещений, противоречащим законодательству и судебной практике.

Комитет также указывает на решение Петроградского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2007, которым было отказано в иске Кондуковой С.Г. о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на спорные помещения.

Кроме того, Комитет считает, что в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судами принято решение о взыскании с Комитета расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования товарищества, суды исходили из положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, на то, что в спорных помещениях имеется техническое оборудование (индивидуальный тепловой пункт и водомерный узел), эти помещения не могут использоваться в качестве самостоятельных, а следовательно, являются общим имуществом собственников помещений в жилом многоквартирном доме.

Ссылка заявителя на решение Петроградского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2007 обоснованно отклонена судом.

Ссылка Комитета на нарушение судами подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит отклонению, так в соответствии с данной нормой предоставлены льготы при обращении в суд государственным органам, органам местного самоуправления, выступающим по делам в качестве истцов или ответчиков, в то время как суды в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали с Комитета как со стороны по делу судебные расходы (государственную пошлину и судебные издержки) понесенные товариществом, в пользу которого приняты судебные акты.

Таким образом, доводы Комитета, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-13731/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"