||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" (392000, Тамбов, ул. Монтажников, 9 лит. А, к. 14) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-2434/08-19 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (392000, Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 19.03.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция) от 19.03.2008 N 33 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 25.04.2008 N 22-26/24) в части доначисления 338 039 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания 27 898 руб. штрафа.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, мотивировано в оспариваемой части неправомерным, по мнению инспекции, включением обществом в налоговые вычеты за 2005 год сумм налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, составленных с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, заявленное требование удовлетворено в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 18 599 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Признавая частично недействительным решение инспекции, суды исходили из наличия обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность (статьи 112 и 114 Кодекса), и пришли к выводу о необходимости снижения размера штрафа. В части доначисления суммы налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени суды, проанализировав, представленные сторонами доказательства и учитывая возражения сторон, согласились с позицией инспекции о том, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченные контрагенту за приобретенный товар, заявлены обществом необоснованно.

Постановлением от 08.04.2009 Федеральный арбитражный суд Центрального округа названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2434/08-19 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"