||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" (г. Кузнецк Пензенской области) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по делу N А57-2601/08-221 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (г. Саратов) к ОАО "Кузнецкий элеватор" об исполнении обязанности в натуре и обязании ответчика возвратить семена подсолнечника в количестве 1 320 тонн, переданные на хранение по договору от 03.09.2002 N 1012/09-07/ХЭ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "ПромИнвест", ООО "Реванш", ООО "Аудит-центр", ОАО "Сервис".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без удовлетворения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, ООО "Торговый дом "Янтарный" отказано в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2009, отменив решение от 06.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области вследствие неполного исследования обстоятельств спора и представленных доказательств.

Заявитель (ОАО "Кузнецкий элеватор") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что при рассмотрении данного спора суд допустил нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2601/08-221 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"