||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10158/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интермедиет Технолоджи" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Суда Астраханской области от 24.09.2008 по делу N А06-4684/2008-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интермедиет Технолоджи" (далее - общество) к Комитету имущественных отношений г. Астрахани (далее - комитет) о признании незаконным бездействия по незаключению договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский р-н, ул. Августовская 1Г и обязании заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - администрация города Астрахани (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда от 24.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 16.04.2009 решение первой и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение обжалуемыми судебными актами прав и свобод заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также на нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.

Суд установил, что общество является собственником зданий и сооружений производственной базы, расположенной по адресу: г. Астрахань, Ленинский р-н, ул. Августовская 1г.

Постановлением администрации от 09.08.2006 N 1391 из земельного участка по ул. Августовской 1г г. Астрахани, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании открытого акционерного общества "Астраханский рыбокомбинат" выделен самостоятельный земельный участок площадью 18655 кв. м с кадастровым номером 30:12:02:0658:0060, на котором расположены здания, принадлежащие обществу и предоставлен в аренду последнему на 25 лет для эксплуатации производственных зданий.

Постановлением администрации от 31.05.2007 N 2035 в постановление от 09.08.2006 N 1391 внесены изменения, согласно которым обществу вместо земельного участка площадью 18 655 кв. м предоставлены в аренду земельные участки площадью 550 кв. м и 12 612 кв. м.

Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 30:12:02:0658:0060 площадью 18655 кв. м в собственность. Комитет в ответ на заявление направил обществу письмо от 26.06.2008 о невозможности приватизации спорного земельного участка в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку его часть находится в пределах береговой полосы реки Прямая Балда, а также письмо от 17.09.2008 с изложением причин отказа в предоставлении земельных участков.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А06-3932/2007 установлено, что земельный участок площадью 18 655 кв. м с кадастровым номером 30:12:02:0658:0060 разделен с образованием трех земельных участков площадью 5493 кв. м, 550 кв. м и 12 612 кв. м, из которых два предоставлены обществу в аренду.

При таких обстоятельствах по делу суд признал, что испрашиваемый в собственность земельный участок прекратил свое существование как объект земельных отношений и, руководствуясь статьями 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-4684/2008-5 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда Астраханской области от 24.09.2008 по делу N А06-4684/2008-5, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"