||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10146/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж-Маркетинг" (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008 по делу N А24-2598/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж-Маркетинг" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу Викторовичу (далее - предприниматель) о признании недействительными торгов в части продажи предпринимателю встроенных нежилых помещений поз. 26 - 29, 34, 38 - 40 первого этажа и поз. 43 второго этажа в здании "административное здание и бытовые помещения 2 этажа" и отмене государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что 04.09.2009 проведены открытые торги в форме конкурса по продаже имущества должника открытого акционерного общества КМУ "Дальсантехмонтаж" (далее - общество КМУ "Дальсантехмонтаж").

По результатам проведения торгов победителем по лоту N 1 - встроенные нежилые помещения поз. N 19 - 24, 26 - 29, 34, 3 - 48, 79 - 83 первого этажа, поз. N 37 - 55, 66 второго этажа административного здания и бытовых помещений второго этажа по проспекту Победы, 20 в г. Петропавловск-Камчатский признан предприниматель. На основании торгов, результаты которых оформлены протоколом от 04.09.2009, общество КМУ "Дальсантехмонтаж" (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи от 11.08.2005 N 3.

По лоту N 5 - встроенные нежилые помещения - позиции N 29, 57, 58, 67, 68 второй этаж административного здания и бытовых помещений второго этажа победителем признано общество "Дальсантехмонтаж-Маркетинг".

Полагая, что в результате проведенных торгов ответчик приобрел помещения, относящиеся к местам общего пользования, в том числе помещение поз. 43 - коридор, а также санитарные помещения первого этажа здания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 448 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемые торги не затрагивают его прав и законных интересов, поскольку общество с заявлением об участии в торгах по лоту N 1 не обращалось, и указал на отсутствие нарушений порядка проведения оспариваемых торгов. Суд также признал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлен по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание права и законные интересы, в защиту которых истец обратился с настоящим иском, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. Способы защиты прав собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, определены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2598/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"