||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью учебно-методическая фирма педагогический центр "Лика" (г. Обнинск) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2008 по делу N А23-2561/08Г-6-183, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 по иску администрации г. Обнинска (г. Обнинск) (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью учебно-методическая фирма педагогический центр "Лика" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения зданий по ул. Комсомольская, д. 38а (кадастровый номер 40:27:02 04 02:0015:463/27:1000/2/А-А1) и ул. Пирогова, 14 (кадастровый номер 40:27:02 04 03:0010:883/27:1000/2/А-А1), и выселении из занимаемых зданий.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области; Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение отменено в части удовлетворения исковых требований об обязании общества освободить здание, расположенное по адресу: г. Обнинск, ул. Пирогова, д. 14 и передать его по акту приема-передачи администрации, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска об истребовании здания детского сада N 6. При этом общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 31.07.2007 N 414-р в собственность муниципального образования "Город Обнинск" по актам приема-передачи от 20.09.2007 были переданы следующие здания: детские ясли N 2, расположенные по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Пирогова, 14, и детский сад N 6, расположенное по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Комсомольская, 38а.

Право собственности муниципального образования на указанное имущество зарегистрировано 20.12.2007 в установленном законом порядке.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды от 26.12.1991 N 5 сроком действия до 26.12.2016 и пришел к выводу о том, что ответчик владеет зданием, расположенным по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Пирогова, д. 14 на законных основаниях, в связи с чем отказал в удовлетворении иска об истребовании у общества данного здания.

Суд также оценил представленные в материалы дела доказательства, установил, что ответчик использует здание, расположенное по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Комсомольская, 38а без законных к тому оснований и удовлетворил иск в данной части на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества о наличии технической ошибки, допущенной администрацией в договоре от 26.12.1991 N 5, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен со ссылкой на материалы дела.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2561/08Г-6-183 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2008 по делу N А23-2561/08Г-6-183, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"