||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10642/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" от 27.07.2009 и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 по делу N А13-3827/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" (г. Череповец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице Вологодского регионального агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения "ДЦФТО" Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (г. Вологда), Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации о взыскании 622 797 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009, в иске отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

ООО "Чермет-групп" указало, что суд необоснованно признал действия перевозчика (ответчика) по списанию спорной суммы правомерными, так как причиной простоя вагонов являются действия Выборгской таможни по их досмотру.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "РЖД" и ООО "Чермет групп" заключен договор от 11.01.2007 N 4Р12-165 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

За время задержки вагона N 65106734 в связи с действиями Выборгской таможни по досмотру вагона, последующим арестом вагона в рамках мероприятий по делу об административном правонарушении, ОАО "РЖД" начислило ООО "Чермет-групп" сборы и плату на основании статьи 22 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) на общую сумму 57 317 рублей 20 копеек, о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0924А.

Также ОАО "РЖД" начислило ООО "Чермет-групп" штраф на основании статей 47, 99 и 100 Устава на общую сумму 45 480 рублей о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0923А.

Денежные средства на общую сумму 622 797 рублей 20 копеек списаны ОАО "РЖД" с экспортного лицевого счета ООО "Чермет-групп".

Полагая, что действиями перевозчика истцу причинены убытки, ООО "Чермет-групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности действий ответчиков, недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков у убытками истца, в связи с чем оснований для возложения на ОАО "РЖД" ответственности в виде взыскания с него убытков не имеется.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N 5Т-30/2008 не установлена законность действий Выборгской таможни по задержанию названного вагона, несостоятелен, поскольку не может быть отнесен к основаниям, установленным нормами процессуального законодательства, для удовлетворения требования о взыскании убытков в рамках рассматриваемого дела.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-3827/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"