ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10642/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" от 27.07.2009 и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 по делу N А13-3827/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чермет-групп" (г. Череповец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва) в лице Вологодского регионального агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения "ДЦФТО" Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (г. Вологда), Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе Российской Федерации о взыскании 622 797 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009, в иске отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

ООО "Чермет-групп" указало, что суд необоснованно признал действия перевозчика (ответчика) по списанию спорной суммы правомерными, так как причиной простоя вагонов являются действия Выборгской таможни по их досмотру.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "РЖД" и ООО "Чермет групп" заключен договор от 11.01.2007 N 4Р12-165 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

За время задержки вагона N 65106734 в связи с действиями Выборгской таможни по досмотру вагона, последующим арестом вагона в рамках мероприятий по делу об административном правонарушении, ОАО "РЖД" начислило ООО "Чермет-групп" сборы и плату на основании статьи 22 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) на общую сумму 57 317 рублей 20 копеек, о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0924А.

Также ОАО "РЖД" начислило ООО "Чермет-групп" штраф на основании статей 47, 99 и 100 Устава на общую сумму 45 480 рублей о чем составлен акт общей формы от 06.08.2007 N 0923А.

Денежные средства на общую сумму 622 797 рублей 20 копеек списаны ОАО "РЖД" с экспортного лицевого счета ООО "Чермет-групп".

Полагая, что действиями перевозчика истцу причинены убытки, ООО "Чермет-групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности действий ответчиков, недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков у убытками истца, в связи с чем оснований для возложения на ОАО "РЖД" ответственности в виде взыскания с него убытков не имеется.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N 5Т-30/2008 не установлена законность действий Выборгской таможни по задержанию названного вагона, несостоятелен, поскольку не может быть отнесен к основаниям, установленным нормами процессуального законодательства, для удовлетворения требования о взыскании убытков в рамках рассматриваемого дела.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-3827/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА