ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10516/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ролтех" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 по делу N
А40-40022/08-24-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
31.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Ролтех" (г. Мурманск) к
обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная
Компания" (г. Москва) о взыскании 165 261 рубля 81 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Херманн Руссия" (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009,
в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора оспоренных судебных актов ООО "Ролтех"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения в арбитражный
суд с настоящим иском послужили причиненные истцу убытки в результате
ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности
груза, перевозимого по товарно-транспортной накладной от 03.05.2007 N РНК-702
368.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному
выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств,
достаточных для удовлетворения заявленных требований, и, руководствуясь
статьями 15, 393, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3
статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьей
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в
удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в
силе принятые ими судебные акты. При этом суд кассационной инстанции отметил,
что судебными инстанциями представленные материалы исследованы полно,
всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не
допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-40022/08-24-432
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА