||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-11246/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауля Г.Д. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Юлиана" (Ивановская область, Лежневский район, поселок Новые Горки, ул. Советская, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-15461/06-15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Лакокраска" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области (г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 42) о признании недействительными ее решения от 16.10.2006 N 9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юлиана" (правопреемник ООО "Тара-Лакокраска") обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А8215461/0615, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А8215461/0615 Арбитражного суда Ярославской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 20.03.2008.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2009, согласно оттиску штемпеля приемной, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным заявлением общество представило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество указывает, что о нарушении его прав (а именно: об отсутствии возможности своевременно представить доказательства в обоснование своей позиции по делу N А8215461/0615, в связи с непривлечением его к участию в указанном деле) оно узнало на первом судебном заседании по иску конкурсного управляющего ОАО "Лакокраска" о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ОАО "Лакокраска" и ООО "Тара-Лакокраска". Решение Арбитражного суда от 27.08.2007 по делу N А8215461/0615, которым установлена взаимозависимость между ОАО "Лакокраска и ООО "Тара-Лакокраска", а также занижение цены при продаже недвижимого имущества, получено обществом 30.06.2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ООО "Юлиана" не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как арбитражные суды не принимали при рассмотрении дела N А8215461/0615 судебные акты о правах и обязанностях ООО "Тара-Лакокраска".

ООО "Тара-Лакокраска" не являлось стороной по делу N А8215461/0615, а согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела лишь в случае, если в этом деле участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 указанного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А8215461/0615, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на листах

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"