ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-17417/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тимофеева
В.В.,
судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А.
рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геополис" (г. Москва) от 22.07.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22.04.2009 по делу N А40-15584/03-35-148 Арбитражного суда города Москвы по
иску общества с ограниченной ответственностью "Геополис"
(далее - общество "Геополис") к
федеральному государственному унитарному предприятию "Московский
конструкторско-производственный комплекс "Универсал" (далее -
предприятие) о взыскании вексельного долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2003, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2003, удовлетворен иск
общества "Геополис" к государственному
предприятию "Московский конструкторско-производственный комплекс
"Универсал" (правопредшественнику
предприятия) о взыскании 4 500 000 рублей вексельного долга, 289 972,60 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 000 рублей издержек
по протесту векселя в неплатеже.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.12.2008, удовлетворено заявление предприятия о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: ранее принятое решение от
08.07.2003 отменено, в удовлетворении иска отказано (решение суда от
08.11.2007).
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.09.2008 решение суда первой инстанции от 08.11.2007
об отказе в удовлетворении иска оставил без изменения.
Не согласившись с решением суда первой
инстанции от 22.10.2007 и постановлением суда апелляционной инстанции от
05.12.2008, общество "Геополис" обжаловало
их в порядке кассационного производства.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.04.2009 прекратил производство по жалобе, поданной
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007, применительно к
пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в силу отмены обжалуемого судебного акта, т.е. в связи с отсутствием
предмета обжалования. Соответственно, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008, которым оставлено без изменения решение суда
от 22.10.2007, отменено судом кассационной инстанции ввиду невозможности
оставления его в силе.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции от 22.04.2009, просит пересмотреть его в порядке
надзора, указывая на неправильное применение норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
При вынесении постановления суд
кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального
законодательства и не допустил каких-либо нарушений, являющихся основанием для
его безусловной отмены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-15584/03-35-148
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ