||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10565/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 90) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 по делу N А32-9662/2008-33/142, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (350075, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 129, оф. 1) к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 16-53/12.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 16-53/12, принятого по результатам повторной выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, в результате которой обществу было доначислено 804 606 рублей налога на добавленную стоимость, 1 072 808 рублей налога на прибыль и 713 629 рублей 22 копеек пеней за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 заявленное обществом требование удовлетворено частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 583 419 рублей НДС, 777 892 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.

В остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения заявленного требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по оспариваемому управлением эпизоду послужил вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по данному налогу, а также принятие к вычету по НДС, затрат по оплате субподрядных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Оникс".

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что общество документально подтвердило факт выполнения указанной организацией работ по капитальному ремонту корпуса N 4 санатория - профилактория "Солнечный" Внутренних войск МВД России.

По мнению судов, управление не представило доказательств фиктивности хозяйственных операций общества с ООО "Оникс", а также совершения им согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, или иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Таким образом, произведенные обществом расходы признаны соответствующими критериям, установленным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9662/2008-33/142 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"