||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10170/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" от 02.07.2009 N 1830/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 по делу N А51-5758/2008-23-132, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Браво" (г. Владивосток, далее - фирма) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (г. Владивосток, далее - общество) о понуждении к заключению договора на отпуск воды и прием сточных вод на условиях проекта договора от 25.12.2007 N 713.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходили из наличия оснований для понуждения ответчика к заключению договора на отпуск воды и прием сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что фирма, являясь собственником нежилых помещений, расположенных г. Владивостоке, направило обществу проект договора на отпуск воды и прием сточных вод.

Отказ общества на предложение фирмы заключить договор, явился основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичному договору, заключаемому абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Необходимым условием для заключения договора энергоснабжения согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребления энергии.

Поэтому установив наличие технической возможности исполнять условия договора, суды пришли к выводу о необоснованном отказе общества в заключении договора на 2008 год.

Довод общества об отсутствии у фирмы разрешительной документации на присоединение и схем водоснабжения и канализации, необходимых для заключения договора на водоснабжение и водоотведение, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Согласно пункту 12 Правил N 167 возможность заключения договора на водоснабжение и водоотведение обусловлена представлением в организацию водопроводно-канализационного хозяйства документов, в частности, разрешительной документации на присоединение и схем водоснабжения и канализации.

Суды установили, что здание по ул. Маковского, 94 оборудовано водопроводом и канализацией и указали, что справкой от 16.07.2004 N 196, выданной МУПВ ВКХ, подтвержден факт допуска сетей водопровода и канализации указанного здания в эксплуатацию. При этом суды учли, что допуск в эксплуатацию сетей объектов по ул. Маковского, 94 и ул. Успенского, 98-а подтвержден договорами на водоснабжение и водоотведение, ранее заключенными фирмой с другими организациями водопроводно-канализационного хозяйства, а схемы канализации на данные объекты переданы обществу.

Ссылка заявителя на то, что по вводу N 5505 выдан допуск в эксплуатацию только на водопровод, ввод N к-6130 не имеет допуска на подключение к сетям канализации, по вводу N 7955 фирме выдана справка на заключение договора на водоснабжение и канализацию с МУПВ "ВКХ", правопреемником которого общество не является, не принимается.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5758/2008-23-132 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"