||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-10463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, 2, Санкт-Петербург, 191123) от 24.07.2009 N 04/16787 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 по делу N А56-34711/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ул. Гашека, д. 12, стр. 1, Москва, 125047) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 28.08.2008 N 18 21/27 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части отнесенных обществом к расходам, уменьшающим облагаемую налогом на прибыль базу, сумму выплат в 2004 - 2005 годах страховой премии по договору перестрахования с ООО "ПК "АВИА Ре". Инспекция полагает, что при вынесении судебных актов судами были неправильно применены нормы налогового законодательства и в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства не были надлежащим образом оценены.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установлено.

Оспаривая судебные акты по эпизоду исключения из расходов общества, учтенных при исчислении налога на прибыль, сумм выплаченной страховой премии по договору перестрахования с ООО "ПК "АВИА Ре", инспекция указывает на то, что собранные ею доказательства свидетельствуют, что целью заключения этого договора явилось не реальное его исполнение, а уклонение от уплаты обязательных платежей в надлежащем объеме.

Как следует из судебных актов, доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования в ходе рассмотрения дела. Суды признали не доказанным утверждение инспекции, что целью взаимоотношений общества с ООО "ПК "АВИА Ре" явилось получение неосновательной налоговой выгоды.

Судами установлено реальное исполнение договора квотного перестрахования с указанным контрагентом. Факт понесенных обществом расходов подтвержден платежными поручениями, актами зачетов взаимных обязательств, выписками по банковскому счету.

Руководствуясь положениями статей 247, 252, 274, 294 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным отнесение обществом к расходам затрат на выплату страховой премии перестраховщику.

Судами дана оценка движению денежных средств по расчетным операциям общества, в том числе и с использованием векселей, и признан не доказанным довод инспекции о наличии в расчетах по данному договору схемы "движения денежных средств по кругу" с целью создания видимости осуществления расчетов.

Изложенный в судебных актах анализ доказательств, представленных сторонами по делу, не позволяет согласиться с утверждением инспекции о несоблюдении судами требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения законодательства. Переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-34711/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"