||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-8755/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Марий Эл (ул. Школьная, д. 1 "А", пос. Медведево, Республика Марий Эл, 425200) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-3802/2008-12-246 по заявлению Медведевского дорожного ремонтно-строительного государственного унитарного предприятия (ул. Пролетарская, д. 26, город Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424006) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Марий Эл.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор".

Суд

 

установил:

 

Медведевское дорожное ремонтно-строительное государственное унитарное предприятие (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Марий Эл (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.07.2008 N 173 об отказе в возмещении 4 155 254 рублей налога на добавленную стоимость согласно уточненной налоговой декларации за май 2007 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2009 названные судебные акты отменил, заявление предприятия удовлетворил.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствует законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суд кассационной инстанции переоценил доказательства, ошибочно признав, что предприятие имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам государственным учреждением "Марийскавтодор".

Между тем суд кассационной инстанций на основе исследования фактических обстоятельств дела признал установленными обстоятельства, подтверждающие право предприятия на возмещение налога на добавленную стоимость.

Судом кассационной инстанции учтены особенности условий закупки и поставки дорожной техники, расчетов за нее, определенные Порядком приобретения дорожно-эксплуатационной техники и другого имущества для дорожного хозяйства Республики Марий Эл, который утвержден постановлением Правительства Республики Марий Эл от 11.06.2003 N 180.

Названный Порядок устанавливает правила использования средств республиканского бюджета Республики Марий Эл по целевой статье "Дорожное хозяйство" для приобретения дорожно-эксплуатационной техники и другого имущества, необходимого для функционирования и содержания автомобильных дорог общего пользования Республики Марий Эл.

Исходя из материалов дела, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы предприятия о наличии у него права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции за счет бюджетных средств, выделенных на приобретение дорожной техники, принятой им на учет в соответствии с полученными от поставщиков счетами-фактурами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Принимая судебный акт, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-3802/2008-12-246 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"