||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N ВАС-11443/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтная служба" (г. Зея) к Управлению федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным отказа от 14.10.2008 N 02-322/667 и обязании принять к исполнению исполнительный лист от 25.07.2008 N 013674.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано руководителем отделения Г.А. Горновой, полномочия которой на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице Отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"